Categories
Uncategorized

ALLA RICERCA EPISODIO 76 BREVETTI MINING Google pe

TheMummichogblog è un partecipante al Amazon Services LLC Associates programma, un programma di affiliazione pubblicitario progettato per fornire un mezzo per siti per guadagnare tariffe pubblicitarie con la pubblicità e il link al amazon.com. Amazon, il logo di Amazon, AmazonSupply, e il logo AmazonSupply sono marchi di Amazon.com, Inc. o delle sue affiliate.

ALLA RICERCA [EPISODIO 76]: BREVETTI MINING Google per GEMS SEO

Non dimenticare, è possibile tenere il passo con la ricerca SEO In Podcast mediante la sottoscrizione su iTunes o seguendo il podcast su SoundCloud!

--------------------------------------------------------------------------------------------------



Di sua volontà egli ci ha generati con una parola di verità, perché noi fossimo come una primizia delle sue creature.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Guida la tua BREVETTI SEO strategia DISIMBALLAGGIO DI GOOGLE: SINTESI DELLE EPISODIO 76

Classifica Ranger Interviste Bill Slawski

SEO leggenda Bill Slawski si unisce a noi oggi per uno sguardo ampio a ciò che i brevetti ci raccontano Ricerca! Stiamo ottenendo in:

Come affrontare un brevetto di Google
Perché l’informazione all’interno di brevetti è incredibilmente importante per fare SEO
Quali tendenze brevetti hanno rivelato su ciò che Google sta cercando

Inoltre, Google ha appena rilasciato qualcosa che è destinato a cambiare il paesaggio contenuto … ecco perché i contenuti di livello superiore sarà una morte orribile dalla SERP!

Featuring:

Mordy Oberstein (Host)
Sapir Karabello (Co-presentatore)
Bill Slawski di Go Fish digitale e SEO by the Sea (Special Guest)

risorse:

Spam, Spam Accidenti, e Statistiche
Alla ricerca SEO Podcast [Episodio 55]
Quando ci si rivolge intento di Google spinge troppo in là
Sito di Dan Russel
Google sta suggerendo Ricerche Sulla base Attività recente Users’

Notizia:

Pagina L’esperienza Update misurare l’AMP Pagina nel 2021
Google sta testando espandibile schede sotto Immagini
Un milione di siti utilizzando rel = sponsorizzati
Google a Ban Clickbait nel mese di luglio
Nuovi aggiornamenti a Google Merchant Center
Smart Display di guardare AMP

Seguire il podcast su Twitter

ISCRIVITI AL PODCAST

Come Google sta rendendo più complicato che mai a pubblico Reach Broad [00:05:30 – 00:17:53]

A volte può essere difficile cercare di spiegare una modifica al SERP ma questo è facile. Basta andare alla SERP, tipo qualcosa in, e, talvolta, si otterrà una serie di filtri che filtrerà SERP di conseguenza. Ad esempio, se si cerca ‘vuoti più venduti’ otterrete filtri per Amazon, Wal-Mart, e Dyson, e quando si fa clic su una di queste opzioni si ottiene ha portato a un nuovo SERP con solo i risultati di una delle opzioni.

Sulla episodio 55 della presente molto podcast, Mordy detto Google dovrà offrire un elemento visivo, come invece accade per la ricerca di immagini per filtrare i risultati in SERP e sembra che giorno è arrivato.

Che cosa significa questo filtro per SEO e contenuti? Che uccide una tattica molto popolare. Prendiamo l’esempio del vuoto. Mentre è stridente perché di e-commerce, che non è quello che questo filtro è per.

Dove questo filtro brilla sono per domande come ‘Quanto è necessario andare in pensione’ in cui Google ti dà una serie di filtri età come la quantità avete bisogno di andare in pensione se siete 70, 80, ecc Oppure, in cui questo filtro veramente brilla, con domande come ‘libri più venduti’ in cui si ottiene filtri per generi libro come finzione, sci-fi, misteri, etc.

Perché Google sta facendo questo? Sembrerebbe che l’utente è la loro priorità principale di questo cambiamento. Probabilmente solo vogliono mostrare risultati migliori e rendere più facile per gli utenti. Questa è una sorta di vero, ma in che modo? Diciamo che si cercato ‘libri più venduti’ prima dell’avvento di questi top dei filtri SERP, si vedrebbe un frammento In primo piano i libri più venduti. Ma questi libri non sono ordinati per qualsiasi categoria e probabilmente sarebbe per qualsiasi genere. Questo primo piano Snippet, e la pagina web, ha lo scopo di lanciare una vasta rete, gli utenti afferrare da molti generi di venire al vostro sito e da lì possono sfogliare il genere che amano di più!

Ma ora, con questi filtri, non c’è più bisogno di cliccare sul primo piano frammento che calchi che vasta rete. È sufficiente fare clic il filtro per il genere di libro che stai cercando. Non vedi quello che Google ha appena fatto? Si muovevano l’utente sulla destra imbuto dalla SERP!

Questo non è nemmeno la prima volta che Google ha fatto questo. Il tempo prima di questo è stato con l’avvento delle ricerche Zero-Click in cui Google è stato il taglio del cordone in cima al tipo imbuto di contenuti. Vedete il modello? Google vuole altamente contenuti da noi preso di mira. Essa ci sta spingendo a rinunciare questo contenuto troppo generalizzata, che i vertici del contenuto dell’imbuto, e invece di dare agli utenti altamente mirati, contenuti altamente specifico. Google ci sta chiedendo, e qui è la parte più difficile, a fidarsi di loro. Fidatevi di loro per ottenere l’utente dalla query generale ai nostri contenuti altamente mirati con le cose come i filtri stavano parlando qui.

In altre parole, Google ci sta dicendo di creare contenuti mirati perché l’età di gettare l’ampia rete con il contenuto è finita!

Tra l’altro, questi non sono gli unici modi Google sta inviando questo messaggio. Utilizzando super-autorità per le parole chiave di livello superiore (si pensi query di salute) di Google ha spinto il sito media al largo della SERP e ha lasciato il sito media di offerta di nicchia-specifico, il tenore di micro-attualità. Un intero studio su questo è sulla strada in modo da essere sicuri di check it out!

Come analizzare Google Brevetti per sbloccare SEO gemme: Una conversazione con Bill Slawski [0:17:53-00:49:41]

M: Benvenuti a unaltra sessione di podcast intervista Alla ricerca SEO. Oggi abbiamo un wizard di SEO per voi. Si gira fuori modelli di brevetto di Google con brio. Eil direttore della ricerca presso Go Fish Digital. Si può prendere le sue intuizioni sulla SEO by the Sea. Lui è una leggenda. Lui è Bill Slawski.

Benvenuto!

B: Grazie mille. Apprezzo essere qui.

M: Il mio piacere. Devo chiedere a voi, ho notato che hai un sacco di temi del mare con Go Fish digitale e SEO by the Sea. Sto assumendo che non è accidentale.

B: Sono cresciuto in Jersey Shore e abbiamo usato per andare a pescare lì. Stavo lavorando in un’agenzia SEO a Havre de Grace, Maryland e vele guardato rimbalzare su e giù per la baia di Chesapeake, quando mi si avvicinò con il nome di SEO by the Sea. Volevo correre una conferenza SEO gratuito dove le persone che stavano guardando sarebbe postare cose che volevano parlare. È stata una buona idea. Non è finita per ottenere troppe persone e ho finito con un sito web per promuovere e ho trasformato il sito in un blog dove ho appena scritto su cose che ho trovato interessante.

M: Beh, è ​​abbastanza il blog.

B: Grazie.

M: Parliamo di Google brevetti. Bill, come un brevetto Maven, devo chiedere a voi, come hai iniziato a guardare questa cosa brevetto? Come hanno arrivati ​​a tanto?

B: Un paio di modi diversi. Uno di loro era c’erano un sacco di persone che parlano di specifici brevetti nei primi anni 2000, come il recupero delle informazioni sulla base dei dati storici. È stato scritto da una mezza dozzina di ingegneri di ricerca di Google che erano in attività per un lungo periodo di tempo. La gente come Matt Cutts, Jeff Dean, Monica Henzinger, e alcune altre persone che fanno questo tipo di cose. Era pieno di modi per identificare se una pagina web è spam o stantio. Sono arrivati ​​con un elenco di un sacco di cose. Era come se fossero seduti in un bar di scrittura da qualche parte su tovaglioli.

E ‘stato uno di questi brevetti che finito per riscritto, rivisto e aggiornato circa una dozzina di volte. E ‘stato suddiviso in diversi argomenti, perché era troppe informazioni per un brevetto. Ad esempio, il brevetto registrazione Lunghezza dominio è un filtro anti-spam in cui le persone registrano solo per un anno, che Google ha sbagliato. Un sacco di registrar di domini registrerà per un anno, prendere i dati della carta di credito, e quindi automaticamente si aggiorna alla fine dell’anno. Quindi non si registra più di un anno, si registra per un solo anno. Ciò non significa che sei uno spammer.

C’è uno studio condotto da Microsoft chiamato “Spam, Accidenti spam, e Statistica”, che ha parlato di spammer tedeschi che otterrebbe i nomi di dominio e creare sottodomini su tali domini. Si creerà più sottodomini, perché non vogliono pagare per un account. Essi si avvicinò con questa statistica che ha dimostrato che i più trattini nei nomi sottodominio, più è probabile che il sito era spam.

Google sta cercando di fare la stessa cosa con questo brevetto con la lunghezza di registrazione del dominio, ma in realtà non è un buon segno che un sito è spam che è registrato soltanto per un anno. Ma un anno dopo il brevetto è stato concesso, GoDaddy è uscito con uno spot che ha detto, “Registra il tuo nome di dominio per 10 anni. Ti aiuterà il vostro SEO.” Matt Cutts ha dovuto uscire con un video in cui ha detto che solo perché abbiamo un brevetto non significa che lo si utilizza.

M: Questo è un ottimo punto. Questo fatto che solo perché c’è un brevetto non significa di Google di usarlo, come si fa a conciliare questo? Come si fa a trattare con quella realtà, se si sta cercando di utilizzare questo modo strategico?

B: Ho la ricerca. Chi ha scritto il brevetto? Che altro hanno scritto? Avevano white paper che sono correlate? Hanno altri brevetti sullo stesso argomento? A volte i brevetti diranno quali sono i relativi brevetti. Una volta, nel 2004, un brevetto è uscito di Google sui indicizzazione lode a base di Anna Patterson, che ha circa 20 brevetti correlati. Non si assume automaticamente se qualcuno ha pubblicato un brevetto che stanno usando. Ma se qualcuno pubblica 20 brevetti correlati poi c’è una buona probabilità che si utilizza.

M: Proprio dietro l’Medic Update ha scritto su un brevetto che è uscito nel mese di agosto del 2018 di siti di organizzazione e categorizzare Google e si può sorta di vedere quello che è successo all’interno l’aggiornamento medico stesso.

B: Sì, il brevetto Sito Rappresentanza vettori. E ‘detto che andremo a siti web Classificare basate su siti simili e dispone di tali siti web e utilizzare le reti neurali per classificare quelle pagine. Prenderemo domande e vedremo i log delle query e noi chiariamo quelli basati su ciò che vediamo nei log di query. Poi, se si inseriscono in alcuni settori della conoscenza, cercheremo di abbinare le query con siti web specifici. Così possiamo avere una query come ‘trattamento per il diabete,’ e noi provvederemo a guardare solo a siti web relativi alla salute scritte dai medici nei risultati di ricerca. Essi stanno restringendo il basso attenzione a come molti siti web che in realtà hanno a guardare attraverso di trovare la risposta e rende Google molto più efficiente per farlo.

M: Destra e se fate una query si otterrà i siti di livello superiore come WebMD o Mayo Clinic, ma se si va longtail come ‘diabete’ avrai il tuo siti di nicchia che si occupano di appena il diabete.

B: Beh, si dice sul brevetto di classificazione che Google ha alcuni tipi di siti dove effettivamente vogliono risposte da laici. Google vuole le persone che possono vivere con diabete che rispondere a domande come che tipo di dieta si mangia quando si ha il diabete. Non è necessariamente bisogno di un medico o di dottorato di ricerca per dire alla gente ciò che si mangia tutti i giorni per la prima colazione, il pranzo e la cena, se siete diabetici.

M: Io in realtà appena ti ha citato in un webinar che ho fatto che l’intento di tale query è la conoscenza esperienziale, non la conoscenza accademica. Questo non è il tipo di autorità che si desidera o Google vuole avere sulla SERP. Se sto sottoposti a chemioterapia, Dio non voglia, allora voglio capire come vivere possibile la vita più piena. Alcuni medico ad Harvard non sta per darmi la risposta a questo, ma qualcuno che in realtà è andato attraverso quel processo sarà.

B: Se guardiamo le Linee Guida Rater di Google, si parla di risultati che vogliono vedere, ma non necessariamente giocare fuori con quello che stanno utilizzando gli algoritmi.

M: Quindi è che vendetta quando si vede quello che stai leggendo su effettivamente giocare per sé fuori nel selvaggio? che è una rivendicazione completa, che l’euforia?

B: sto ascoltando un libro su Audible chiamato “C’era un algoritmo.” L’autore è un informatico, e lui disse: “Va bene, così gli algoritmi sono circa scienza informatica, non informatica, perché non stai studiando come i computer di lavoro. Si sta effettivamente studiando come le persone calcolare. Si sta studiando come algoritmi sono problem-solving e come le persone affrontano determinati problemi. Si vede che quando si legge di brevetto dopo brevetto. Spesso inizia con: “Questo è il modo di vita è ora, questo è il modo di fare le cose, questo è il problema, ed ecco una soluzione.” Essi risolvere i problemi. Così vedendo brevetto dopo il discorso del brevetto di come stanno cercando di risolvere i problemi è davvero interessante e utile. Ti viene un’idea di ciò che i motori di ricerca stanno cercando di fare passo-passo per rendere la ricerca, l’indicizzazione, strisciando, e di restituire i risultati migliori

M: Vedendo brevetto dopo brevetto più e più volte devono arrivare nella testa di Google un po ‘. Questo è avuto per cambiare il modo di pensare le cose quando si analizza Google stesso o pensa di Google stesso.

B: Beh, quando le persone dicono di essere autore preferito è Stephen King, dico i miei scrittori preferiti sono brevetti Jeff Dean, Christian Upstill, ed Emily Moxley. Queste sono persone che scrivono di specifici tipi di cose e quando sto guardando attraverso i brevetti che vengono pubblicati ogni settimana cerco quei nomi.

M: Sì, Jeff Dean è un nome che non penso si parla tanto quanto John Mueller, ma quando è uscito Rankbrain, Jeff è stato in tutto il luogo. E ‘divertente che non si vede lui di essere così mainstream nella comunità SEO più. Pensi che sia un problema?

B: È lo vedo produzione di video in cui sta parlando ad un pubblico molto accademico. La sua posizione non è un evangelista webmaster, come Gary o John Mueller. Parte del loro lavoro è quello di parlare con SEO e le persone pubbliche e contribuire ad imparare sulla ricerca. Ci sono altre persone come Dan Russell che è uno specialista nel modo in cui la gente cerca. Ha un sito web in cui si mette in su problemi di ricerca. Si alza persone che vanno nei commenti con il modo in cui avrebbero trovato alcuni tipi di cose, quello che avrebbe cercato, e che cosa hanno fatto quando hanno trovato queste cose. Egli studia le cose come perché la gente di Google ‘Google’?

M: E ‘molto buono. Penso che sarebbe bello se tu avessi alcuni di questi elementi più profondi e più sostanziali più integrati nella comunità SEO mainstream, al contrario di parlare di intestazioni e collegamenti. Entriamo nella roba più profonda.

B: Questo è in parte il motivo per cui mi piace andare al brevetto così tanto. Ogni brevetto ha una discussione in cui analizzano il motivo per cui stanno facendo le cose stanno forse facendo. Ho letto una settimana scorsa, che era in realtà di tre anni fa, ma è risposto ad una domanda che è stata sollevata in Search Engine Land su come suggerimenti di ricerca apparivano in risposta alle query di un utente sulla base di cose che hanno visto in passato.

Quindi, uno degli autori ha scritto molto su dati utente e cose del genere. In questo brevetto, si va in esso ancora una volta, dove si parla di un motore di modifica rango che prende in esame i dati di cose come selezioni dell’utente sui risultati della ricerca e clic tempo, quanto tempo le persone trascorrono sui risultati di ricerca e discute un modo di tracciare quella lunghezza di tempo utilizzando JavaScript o utilizzando proxy dove i collegamenti passano attraverso diversi server.

M: Giusto. Stavi legando che in quella funzione di recente che è saltato fuori in cui, se siete alla ricerca di qualcosa e poi un paio di giorni più tardi, siete alla ricerca di qualcosa di simile, Google metterà un suggerimento, se si desidera cercare di nuovo. Questo è interessante per me perché un sacco di questi luoghi più periferici si sente parlare di Google di guardare click o per quanto tempo il gioco è soffermarsi su una pagina, ma quando la gente come Barry Schwartz chiedono Google, “Ehi, sei ragazzi che utilizzano questo per l’algoritmo ?” La risposta è no e trovo che interessante.

B: Non è utilizzato per classificare i risultati che stai vedendo in tempo reale. E ‘stato usato per classificare i suggerimenti di ricerca.

M: Che è interessante perché il motivo per cui l’usereste lì ma poi non nei risultati?

B: Storicamente, le cose come tempo di sosta e la selezione click utente sono segni di soddisfazione ricerca. Essi mostrano che la gente vuole vedere i risultati che stanno trovando attraverso la ricerca. Stanno passare il tempo con quelle pagine. Persone provenienti da Google e gli evangelisti i webmaster dicono che quelli sono rumorose. Si tende ad essere difficile dire se qualcuno destra-clic su un risultato di ricerca e ha aperto una nuova scheda e lasciato che si aprono per ore e non ha in realtà spendere tutto quel tempo. Essi non possono avere nemmeno guardato la pagina, ma non possiamo dire. O qualcuno ottiene il risultato della ricerca, fanno clic attraverso, e ottengono una telefonata mentre stai guardando in modo da ottenere la loro attenzione distratta. Anche in questo caso, non è necessariamente un segno che leggono la pagina e c’è piaciuto.

M: Sì, ma lo hanno fatto clic su di esso, ma siamo in grado di andare su questa wormhole per sempre.

B: Quindi il frammento, la didascalia, il titolo, l’URL, e il piccolo passaggio di testo di per sé non è la pagina web, è una rappresentazione della pagina web. Quindi, se si fa clic sul risultato di ricerca che non si vuol dire come la pagina. Questo significa solo ti è piaciuto quello che è stato visto come un piccolo frammento all’interno di un gruppo di altri frammenti.

M: Beh, non c’è modo reale per sapere se a qualcuno piace nella pagina altro che chiedere, “Hey, ti piace questa pagina?”

Per riportarlo al punto di partenza, come, in una questione di praticità, sono i tuoi pensieri su Google cambiato nel tempo, cercando in brevetti? Qual è la vostra prospettiva ora rispetto a quando hai iniziato forse guardando queste cose molto tempo fa?

B: Hanno dato mi ha molto altro ancora domande da pormi. Un sacco di strade da esplorare che altrimenti non avrei cercato. Ho citato l’indicizzazione frase-based che mi ha portato al concetto di modelli semantici argomento. Il fatto che se si ottiene una pagina web che è circa la Casa Bianca, si può dire che sia la Casa Bianca per la presenza di frasi specifiche sulla pagina, come il presidente degli Stati Uniti o in Ufficio ovale. Queste cose prevedono che la pagina è a tale proposito. Così quelli sono i tipi di cose che voglio includere nella mia pagina web. Se sto scegliendo determinate parole chiave, voglio fare una ricerca su Google per quella parola chiave. Voglio guardare alle parole spesso concomitanti. C’era un informatico, che ha detto che conoscerete una parola da parte della società mantiene. Euna questione di alcune parole co-occorrenti frequentemente. Questa è la base di vettori di parole.

M: E ‘affascinante sentirti parlare di questo perché mi sento come tante volte noi otteniamo molto perso nel consigli pratici e davvero entrare nel Rinforzo della fondazione di cui Google sta andando direzionale se siete alla ricerca in brevetti o se siete alla ricerca a cercare per comprendere gli algoritmi. Questo genere di sguardo direzionale a quello che Google sta facendo ti dà la possibilità di formare un approccio globale piuttosto che cercare queste cinque cose tattiche. Dalla mia esperienza, ti dà un modo per dire: “Va bene, penso che ho intenzione di avvicinare l’intera faccenda in questo modo la società.”

Luminosa. Skate a dove il disco sta per andare.

M: Ehi, un riferimento di hockey. Bello.

B: Quindi si ottiene un’idea di dove stanno andando le cose. Stai facendo una strategia SEO per un cliente e spiegare perché sta costruendo alcune pagine. Così si progetta questo prodotto e si desidera mostrare un esempio per diversi tipi di pubblico del tuo sito web di ciò che i prodotti sono che si sta creando. Così si costruisce pagine specifiche per ognuno di questi segmenti di pubblico e mostrare loro esempi. L’idea qui è che stai creazione di pagine che dovrebbe fare appello a un pubblico specifico che rispondere alle loro domande e che risolvono i loro punti di dolore.

Pianificare questo per loro, il lavoro con i vostri esperti in materia, i responsabili del sito nella maggior parte dei casi, e ottenere un buon senso di ciò che coloro idealmente dovrebbe essere.

M: Così realmente utilizza questo per dire che si vede dai brevetti in cui Google sta dirigendo qui. Permettetemi ora di provare questo con i miei clienti. Sei davvero metterlo in azione.

B: Che è di destra. Quindi un sacco di questa roba di recente è stato di circa basi di conoscenza, grafici conoscenze, e cose del genere, e io sorta di sede in cui Google sta andando con questo. Si fa affidamento su fonti come Wikipedia, ma si muovono lontano da quella verso l’apertura di loro. Google ottiene una query e dirà: “Va bene, cercheremo per questa query, ci arriveremo in cima dire mille siti web, costruiremo un piccolo grafico a conoscenza fuori di quei mille siti web, ed entriamo la questione nella query , sulla base di tale conoscenza da quei mille siti web, è incredibile. Quindi non sta usando Wikipedia, che è comodo da usare perché la ragione per cui hanno abbandonato la directory di Google e utilizza le leggi Dean era che c’erano fonti curata da uomini che didn’ t scala bene con il web.

M: Quindi questo è fondamentalmente uno-upping Wikipedia.

Luminosa. Quindi, se è possibile utilizzare tutte le fonti la notizia in tutto il mondo per tenere traccia delle entità, tenere traccia delle notizie in politica, notizie di intrattenimento, e che cosa stanno facendo, è possibile costruire grafici poca conoscenza al volo.

M: Questo è un vantaggio incredibile.

B: si sta utilizzando il web come un database sparso. Hai avuto modo di raccogliere le domande di informazione e di risposta ad esso collegati in fretta.

M: E che fa Wikipedia quasi apparire come prima di un gigantesco oceano e ora è uno stagno. È stupefacente.

B: Bene, Wikipedia è umano modificato, ma utilizza anche i robot per fare molto, ma ci vuole ancora tempo. Quando succede qualcosa, un commercio avviene nel calcio, o di un paese ottiene rovesciato, queste cose non sono necessariamente catturati davvero bene in Wikipedia, ma la notizia, essi tendono ad essere se stai cercando le giuste fonti.

M: E se sei un appassionato di sport come me, Google è molto bravo a far salire quando il lettore è scambiato. Non ho controllato che al minuto, ma ho controllato nel giro di un’ora e sta aggiornato.

B: lo fanno con il baseball troppo e nel Draft NFL che stavano facendo abbastanza bene.

M: Stiamo parlando di te attuazione di alcune di queste cose che si sta guardando e si sta effettivamente facendo loro. Non è perfetto. Non è che si sta andando in Google chiedendo loro: “Va bene, che cosa state facendo?” e che ti stanno dicendo quello che stanno facendo. Non Sei teorizzazione. Euna teoria buona, ma a volte si sta andando a colpire un muro o colpire la direzione sbagliata e si deve regolare questo.

B: Sono andato a scuola per l’inglese e sono andato a scuola di legge e dopo che non ha preparato io sia un informatico. Non mi ha preparato per analizzare la matematica e la scienza dietro brevetti. Ma alcuni aspetti di esso ha aiutato. Quando ero uno studente inglese, stavamo studiando la critica letteraria. Siamo stati decostruire cose che la gente ha scritto, suddividendoli in pezzi, e guardando gli aspetti di essa. Quando sono andato a scuola di legge, siamo stati BRIEFING unità giudiziarie. Siamo stati romperle giù in quello che è successo nel caso, quali sono stati i fatti del caso, come hanno fatto i giudici tengono lo stato di diritto, come ha fatto che le cose cambiano. Qui, stiamo rompendo le pagine web in giù nello stesso tipo di cosa. Stiamo facendo un’analisi per capire cosa funziona bene e cosa non funziona bene. Quando qualcuno scrive un brevetto che fanno la stessa cosa. Ecco il problema che intendiamo risolvere e di ciò che esisteva in precedenza come soluzioni al loro problema e perché non funzionano ora qui. Ecco quello che stiamo proponendo come un nuovo modo per risolvere il problema ed ecco l’analisi per esso. Non è l’informatica nella mia mente. Si tratta di un’analisi logica di come risolvere i problemi specifici.

M: Se si scopre che c’è un modello che Google non sta attuazione ora, c’è una possibilità che probabilmente lo usano o cercano di usarlo ad un certo punto?

B: A volte venire con cose che forse non attueranno o forse lo faranno. Un sacco di volte sono venuti fuori con approcci ridondanti come qui è un modo per fare qualcosa di interessante e poi un anno dopo c’è un modo diverso.

M: E ‘molto interessante. Sarebbe bello se si riesce a capire in che modo retroattivo sono andati con e perché non andare nella direzione opposta.

Ottimizzarlo o Rifiuta Si

M: Se si può trascorrere tutto il vostro tempo sia l’analisi di Google brevetti o analisi ranking modelli, classifica le tendenze, aggiornamenti algoritmo, questo genere di cose, che faresti?

B: Mi sarebbe sicuramente andare con i brevetti. Ho imparato così tanto dalle ipotesi che fanno sulla ricerca, su ricercatori, e sui motori di ricerca. Con gli studi, spesso vediamo grandi siti di correlazione sul web dove le persone che creano questi studi di correlazione arrivare al punto in cui stanno dicendo, “Va bene, la correlazione, deduce causalità.” Potrebbero cercare di individuare il nesso di causalità. Ecome dire che le vendite di pannolini aumentano con vendite di birra in negozi di prossimità. Così hanno studiato e sembrava che i giovani padri che stavano andando fuori il compito con l’acquisto di pannolini si sarebbero premiare con la birra di acquisto.

M: E ‘fantastico. Che è così buono.

B: Quindi c’è stato sicuramente causalità. Così si trova una correlazione, trovare il nesso di causalità. Guarda come sono in relazione.

M: La ringrazio molto per essere venuti su.

B: Mi sono divertito. Grazie.

Notizie di SEO [0:51:12-00:56:58]

Pagina L’esperienza Update misurare l’AMP Pagina nel 2021: Promemoria, se si dispone di una pagina di AMP, Google esaminerà la pagina quando la pagina Experience modifica Visite nel 2021!

Google sta testando espandibile schede sotto Immagini: Google sta testando utilizzando le schede espandibili sotto le immagini sulla SERP immagine. Le schede si espandono per mostrare ciò che è fondamentalmente un frammento in vetrina sull’argomento o entità mostrato nell’immagine stessa.

Un milione di siti utilizzando rel = sponsorizzati: Google dice che un milione tondo siti utilizzano l’attributo rel = link sponsorizzato.

Google a Ban Clickbait nel mese di luglio: Vieni luglio Google vieterà l’uso di qualsiasi cosa clickbait-y in annunci.

Nuovi aggiornamenti a Google Merchant Center: aggiornamenti importanti a Merchant Center di Google. Google ha rilasciato nuove caratteristiche che consentono di elencare le specifiche di prodotto, mette in evidenza prodotti, ecc Inoltre, Torna a settembre, Google richiederà più specifiche per taluni prodotti. Ad esempio, per i vestiti, potrebbe essere necessario lista genere e dimensioni, ecc In caso contrario, il prodotto non sarà elencato.

Smart Display di guardare AMP: Google dice che è dispositivi di visualizzazione intelligenti iniziare a guardare le pagine AMP per i contenuti.

Sintonizzati Martedì prossimo per un nuovo episodio di The In Cerca SEO Podcast.

www.rankranger.com/blog/seo-google-patents

Amazon e il logo di Amazon sono marchi di Amazon.com, Inc., o delle sue affiliate.