Categories
Uncategorized

In cui la globalizzazione non è riuscita

TheMummichogblog è un partecipante al Amazon Services LLC Associates programma, un programma di affiliazione pubblicitario progettato per fornire un mezzo per siti per guadagnare tariffe pubblicitarie con la pubblicità e il link al amazon.com. Amazon, il logo di Amazon, AmazonSupply, e il logo AmazonSupply sono marchi di Amazon.com, Inc. o delle sue affiliate.

In cui la globalizzazione non è riuscita

Per i miei genitori e nonni generazioni, la globalizzazione ha significato la possibilità di recarsi negli Stati Uniti, il Regno Unito, Canada e Australia a cercare lavoro nella prima metà del 20 ° secolo ha visto l’Europa che lotta per impiegare una popolazione in crescita. Le generazioni più giovani associano la globalizzazione con prodotti elettronici a basso costo, ma anche la perdita di sicurezza per coloro che hanno perso il posto di lavoro come i loro posti di lavoro sono stati esportati verso i paesi in via di sviluppo.

--------------------------------------------------------------------------------------------------



Non fate nulla per spirito di rivalità o per vanagloria, ma ciascuno di voi, con tutta umiltà, consideri gli altri superiori a se stesso.


Subscribe By E-mail:

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner



----------------------------------------------------------------------------------------------

L’attuale crisi medica ed economica potrebbe portare cambiamenti che potrebbero rimodellare il modello di globalizzazione in atto. Coloro che sono appassionati della globalizzazione pensare ordine globale che oggi avvantaggia entrambi i paesi sviluppati e in via di sviluppo. Ma la pandemia ha dimostrato come la cooperazione e la governance sul commercio globale non è stato esteso ad altre aree che interessano la maggior parte delle persone il benessere.

Questa base debole della globalizzazione è stato esposto quando il presidente degli Stati Uniti Donald Trump bollato la malattia come un “virus cinese”. Lui è andato oltre e ha ritirato il sostegno al dell’Organizzazione Mondiale della Sanità in un momento in cui questa organizzazione ha il compito fondamentale dei paesi guida su come affrontare la pandemia. Le autorità politiche cinesi erano inizialmente riluttanti a condividere informazioni allo scoppio della pandemia, impedendo così l’intervento precoce da parte di altri paesi. Quando la pandemia è diventata una crisi globale, abbiamo visto anche i paesi rimescolando per ventilatori, igienizzanti e maschere per il viso che ha portato a restrizioni all’esportazione unilaterali di questi elementi.

Allo stato attuale, non vi sono indicazioni di armonia globale. Anche se gli elettori degli Stati Uniti decidono di eleggere un presidente diverso nel mese di novembre, ci saranno ancora molti altri politici che vogliono girare la globalizzazione in senso inverso. Si deve riconoscere che oggi la globalizzazione non ha, e non sarà mai, l’unico, o il migliore, via da seguire per servire gli interessi economici e di altra natura la stragrande maggioranza delle comunità globali.

Il presidente francese Emmanuel Macron, in un’intervista al Financial Times, ha sostenuto che in mezzo al contesto del cambiamento climatico, la disuguaglianza e la democrazia indebolimento, “abbiamo già avuto la sensazione che la modalità stabilita della globalizzazione stava arrivando verso la fine della sua vita”, anche prima che la pandemia è scoppiata. Egli propone una nuova “grammatica del multilateralismo”.

L’attuale modello di globalizzazione è stato costruito su due pilastri: l’interesse dei consumatori e banche multinazionali. I miglioramenti nella tecnologia dei trasporti e le comunicazioni fatte catene di approvvigionamento globali e transfrontalieri finanziano una realtà che la globalizzazione incoraggiato nella produzione di beni che i consumatori nelle società occidentali volevano.

Questo modello di globalizzazione ha milioni impoveriti di lavoratori nelle economie occidentali
Qualche decennio fa, i leader politici globale sega la globalizzazione come una formula win-win. Ma essi non danno molta importanza ad altre dimensioni di interdipendenza globale.

L’Organizzazione mondiale del commercio e il Fondo monetario internazionale sono stati considerati di maggiore importanza per il benessere delle società globali che l’Organizzazione Mondiale della Sanità. Non c’è da stupirsi che le enormi sfide ambientali globali sono lasciati per lo più senza indirizzo. Il piccolo sforzo fatto da alcuni paesi per rallentare il cambiamento climatico e gestire le sue conseguenze non sono coordinati a livello globale.

Dani Rodrik è la Ford Foundation Professore di Economia Politica Internazionale presso la John F. Kennedy School of Government di Harvard. Egli sostiene che l’agenda più ampia di iper-globalizzazione è stato istituito dalle multinazionali e le grandi banche, con lavoro e gruppi della società ambientale e civile in genere sulla difensiva. Affrontare problemi di governance, o concentrarsi sui beni pubblici o beggar-thy-neighbor rivalità erano bassi priorità politiche.

Questo modello di globalizzazione ha impoverito milioni di lavoratori nelle economie occidentali come hanno perso il posto di lavoro. Allo stesso tempo, non è riuscito a proteggere la salute e il benessere generale della stragrande maggioranza in tutte le società.

Alcune delle soluzioni di Rodrik per risolvere il modello di globalizzazione non sarà digerito bene dalla maggior parte dei leader politici ed economici globali che sono ben serviti dalla presente modello.

La promozione verso l’interno alla ricerca di strategie commerciali in qualità di Presidente Trump vuole non è senza dubbio la soluzione. Né è la chiusura dei confini nazionali che vanno ad affrontare le sfide che il mondo si trova ad affrontare.

migrazione incontrollata sta creando problemi enormi per i più deboli nelle società occidentali. Ma Rodrick sostiene che una “espansione controllata di visti di lavoro, in particolare per il lavoro inferiore di abilità, in coppia con la ridistribuzione adeguata dei guadagni, è un modo efficace di migliorare i redditi globali”.

seconda strategia di Rodrik è ancora più da pensare. Egli sostiene: “Azione globale contro i paradisi fiscali è una priorità evidente dal momento che i paradisi fiscali sono un chiaro esempio e costosa della politica beggar-thy-neighbour”.

Negli ultimi mesi, i leader politici hanno fatto il prima impensabili, quando hanno chiuso la società e gran parte dell’economia.

Sarà questo modo radicale di agire portare un cambiamento nel modello di globalizzazione per i prossimi due decenni?

[email protected]

timesofmalta.com/articles/view/where-globalisation-failed.798612?utm_source=tom&utm_campaign=newsletter&utm_medium=email&utm_content=2020-06-15

Amazon e il logo di Amazon sono marchi di Amazon.com, Inc., o delle sue affiliate.