Categories
Uncategorized

schiaffi corte francese verso

TheMummichogblog è un partecipante al Amazon Services LLC Associates programma, un programma di affiliazione pubblicitario progettato per fornire un mezzo per siti per guadagnare tariffe pubblicitarie con la pubblicità e il link al amazon.com. Amazon, il logo di Amazon, AmazonSupply, e il logo AmazonSupply sono marchi di Amazon.com, Inc. o delle sue affiliate.

schiaffi corte francese verso il basso il ricorso di Google contro $ 57M GDPR multa

corte superiore della Francia per diritto amministrativo ha respinto il ricorso di Google contro una multa di $ 57M rilasciata dai dati watchdog lo scorso anno per non fare abbastanza chiaro per gli utenti Android come si elabora le loro informazioni personali.

--------------------------------------------------------------------------------------------------



Poiché se confesserai con la tua bocca che Gesù è il Signore, e crederai con il tuo cuore che Dio lo ha risuscitato dai morti, sarai salvo.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Il Consiglio di Stato ha emesso la decisione di oggi, affermando il cane da guardia dei dati CNIL di prima trovando che Google non ha fornito informazioni “sufficientemente chiare” per gli utenti Android – che a sua volta significava che non era legalmente ottenuto il loro consenso al trattamento dei propri dati per gli annunci mirati.

“Richiesta di Google è stata respinta,” un portavoce del Consiglio di Stato ha confermato a TechCrunch via e-mail.

Il Consiglio di Stato conferma la valutazione della CNIL che le informazioni relative alla mira pubblicità non è presentato in modo sufficientemente chiaro e distinto per il consenso dell’utente per essere validamente raccolte,” la corte scrive anche in un comunicato stampa [tradotto con Google Translate ] sul suo sito web.

Ha trovato la dimensione della sanzione deve essere proporzionata – data la gravità e la natura continua delle violazioni.

È importante sottolineare che la Corte ha anche affermato la giurisdizione del cane da guardia nazionale francese di regolare Google – almeno alla data in cui questa pena è stato emesso (gennaio 2019).

svariati milioni di dollari bene del CNIL contro Google rimane il più grande fino ad oggi contro un gigante tecnologico sotto il fiore all’occhiello dell’Europa Generale regolamento sulla protezione dei dati (GDPR) – prestito il caso di un certo valore simbolico, per gli interessati sul fatto che il regolamento sta funzionando come previsto vs potenza della piattaforma.

Mentre l’entità della sanzione è ancora noccioline relativi vs controllante di Google fatturato globale di Alphabet, cambia il gigante tecnologico può avere per rendere al modo in cui raccoglie i dati degli utenti potrebbe essere molto più incisivo per la sua linea di fondo ad-targeting.

Ai sensi della legislazione europea, il consenso ad essere una valida base giuridica per il trattamento dei dati personali deve essere informato, specifico e dato liberamente. O, per dirla in altro modo, il consenso non può essere tesa.

In questo caso i giudici francesi hanno concluso Google non aveva fornito informazioni sufficientemente chiare per il consenso ad essere legalmente ottenuto – tra cui opporsi a una casella di controllo pre-spuntato cui il giudice ha affermato non soddisfa i requisiti della GDPR.

Così, TL; dr, la decisione della CNIL è stata interamente confermata.

Raggiunto per un commento sul scioglimento del tribunale del suo fascino, un portavoce di Google ci ha inviato questa dichiarazione:

La gente si aspetta di capire e controllare le modalità di utilizzo dei propri dati, e abbiamo investito in strumenti leader del settore che li aiutano a fare entrambe le cose. Questo caso non riguardava se il consenso è necessario per la pubblicità personalizzata, ma su come esattamente si dovrebbe essere ottenuto. Alla luce di questa decisione, noi ora rivedere quali cambiamenti dobbiamo fare.

GDPR è entrata in vigore nel 2018, l’aggiornamento di lunga data norme europee sulla protezione dei dati e aprendo la possibilità di multe supersized fino al 4% del fatturato annuo globale.

Tuttavia le azioni contro le grandi tecnologia hanno in gran parte in fase di stallo, con decine di denunce di essere incanalati attraverso la protezione dei dati in Irlanda – a causa di un meccanismo di one-stop-shop nel regolamento – provocando un importante arretrato di casi. L’Irish DPC deve ancora emettere decisioni su eventuali reclami transfrontalieri, anche se ha detto che i suoi primi sono imminenti – sui reclami che coinvolgono Twitter e Facebook.

cane da guardia dei dati dell’Irlanda continua anche a indagare su una serie di denunce contro Google, a seguito di un cambiamento Google ha annunciato alla giurisdizione legale di cui si tratta i dati degli utenti europei – spostandoli a Google Ireland Limited, con sede a Dublino, che ha detto applicata da gennaio 22, 2019 – con le indagini in corso da parte della Irish DPC in una denuncia lunga esecuzione relative al modo in cui Google gestisce i dati di localizzazione e un altro importante sonda della sua ADTECH, per citarne due.

Sul GDPR sportello unico meccanismo – e, indirettamente, la problematica più ampia di ‘forum shopping’ e normativa europea sulla protezione dei dati – il Consiglio di Stato francese scrive: “Google ritiene che l’autorità irlandese di protezione dei dati è esclusivamente competente a controllare le sue attività nell’Unione europea, il controllo del trattamento dei dati è la responsabilità dell’autorità del paese in cui si trova lo stabilimento principale del titolare del trattamento, secondo un principio ‘one-stop-shop’ istituito dal GDPR. Il Consiglio di Stato rileva tuttavia che, alla data della sanzione, la controllata irlandese di Google non aveva alcun potere di controllo sulle altre filiali europee né alcun potere decisionale sul trattamento dei dati, l’azienda Google LLC con sede negli Stati Uniti con questo potere da solo.”

Nella sua propria dichiarazione rispondere alla decisione della Corte, il CNIL osserva il giudice quel meccanismo one-stop-shop di GDPR non era applicabile in questo caso – scritta: “Lo ha fatto applicando il nuovo quadro europeo come interpretato da tutte le autorità europee nelle linee guida del Comitato europeo per la protezione dei dati.”

Privacy ONG noyb – uno dei gruppi della campagna sulla privacy che hanno presentato il ‘consenso forzato’ denuncia originale contro Google, per tutto il tragitto maggio 2018 – ha accolto con favore la decisione della corte su tutti i fronti, compreso il punto di giurisdizione.

Commentando in una dichiarazione, il presidente onorario di noyb, Max Schrems, ha dichiarato: “E ‘molto importante che le aziende come Google non possono semplicemente si dichiarano di essere‘irlandese’per sfuggire alla sorveglianza da parte delle autorità di regolamentazione sulla privacy.”

Una questione chiave è se CNIL – o di un altro (non-irlandese) DPA dell’UE – si troveranno ad essere competente a sanzionare Google in futuro, dopo il suo spostamento a denominazione propria controllata Google Ireland come il processore di dati regionali. (Altri giganti tecnologici utilizzano lo stesso o un playbook simile, alla ricerca di più regolatori ‘business-friendly’ dell’UE.)

Sulla sentenza più ampio, Schrems ha anche detto: “Questa decisione richiede sostanziali miglioramenti da parte di Google. La loro politica sulla privacy ora ha davvero bisogno di renderlo cristallino quello che fanno con i dati degli utenti. Gli utenti devono anche avere la possibilità di accettare solo alcune parti di quello che Google fa con i propri dati e si rifiutano altre cose “.

gruppo per i diritti digitali francese La Quadrature du Net – che aveva presentato una denuncia relativa nei confronti di Google, alimentando l’indagine della CNIL – ha anche dichiarato vittoria di oggi, notando è la prima sanzione in un certo numero di denunce GDPR ha presentato contro i giganti tecnologici per conto di 12.000 cittadini.

La Quadrature du Net
@laquadrature
Nouvelle victoire!

Le @Conseil_Etat valide intégralement, en la reprenant à son compte, la sanzione di 50 milioni d ‘€ contre Google prononcée en janvier 2019 par la CNIL.https: //www.conseil-etat.fr/actualites/actualites/rgpd-le -conseil-d-État-rejette-le-recours-dirige-contre-la-sanzione-de-50-milioni-d-euro-infligee-a-google-par-la-CNIL …

RGPD: Le Conseil d’État rejette Le Recours dirige contre la sanzione de 50 millions d’euro …
Saisi D’UN recours dirigé contre la sanzione infligée par la CNIL Google, le Conseil d’État confirme, par une décision du 19 juin 2020, que la société n’a pas une délivré informazioni suffisamment …

conseil-etat.fr
193
04:05 – 19 giugno 2020
Twitter Ads informazioni e privacy
117 persone stanno parlando di questo
Il resto dei reclami contro Google, Facebook, Apple e Microsoft sono ancora sotto inchiesta in Irlanda. In ogni caso, questo è ciò che questa autorità promette noi “, ha aggiunto in un altro Tweet.

French court slaps down Google’s appeal against $57M GDPR fine

Amazon e il logo di Amazon sono marchi di Amazon.com, Inc., o delle sue affiliate.